Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., дом 29
+7 (812) 715-95-26 |+7 (812) 334-17-00 Юридическое бюро Альтернатива О компании |Контакты

Как заказать наши услуги?

Воспользоваться нашими услугами вы можете
следующими способами:

1 Позвонить нам по телефону 334-17-00 или 715-95-26

2 Подъехать к нам в офис, см. раздел «Контакты».

3 Оставить заявку на сайте

Оставить заявку

Укажите ваши контактные данные и юрист перезвонит в ближайшее время

Судебная практика

ДатаОписаниеНомер дела
14.06.11 В Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области успешно оспорено решения МИФНС № 15 об отказе внести изменения в ЕГРЮЛ о введении наследников умершего участника ООО в организацию. Проблема заключалась в том, что доля умершего участника составила 4000 руб. и на троих наследников без остатка не делилась - 1 копейка теряется. Также нашим клиентам полностью возмещены судебные расходы на наши услуги. А56-20371/2011
29.08.11 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  удовлетворил заявленные нами требования и взыскал с ООО «Псковская дверная фабрика» (г. Псков) в пользу нашего заказчика 166116 руб. долга и 30000 руб. неустойки. Задолженность образовалась вследствие неоплаты поставленного товара. А56-38270/2011
06.03.12 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  удовлетворил заявленные нами требования и взыскал с Индивидуального предпринимателя Бологовой Любви Тимофеевны из г. Улан-Удэ в пользу нашего заказчика 212080 руб. основного долга, 212080 руб. неустойки. Задолженность образовалась вследствие неоплаты отгруженной продукции. А56-67009/2011
04.07.12 Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд, в заседании которого принял участие наш юрист, подтвердил правомерность решения суда 1-ой инстанции в споре с ИП Бологовой Л.Т. А56-67009/2011
08.07.12 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные нами требования и взыскал с ООО «МегаОпт Холод» задолженность в размере 162665 рублей. Долг образовался из-за неоплаты поставленных продуктов. А56-12630/2012
12.10.12 В Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области успешно оспорено решения МИФНС № 15 об отказе в государственной регистрации организации. Отказ был мотивирован недостоверностью заявленного адреса места нахождения новой фирмы. Наши юристы доказали несостоятельность позиции налоговой инспекции и подтвердили право организации зарегистрироваться по заявленному адресу. Также заказчику полностью возмещены судебные расходы на наши услуги. А56-44700/2012
21.11.12 По итогам судебного разбирательства Арбитражный суд СПб и ЛО вынес решение об удовлетворении заявленных в исковом заявлении требований в полном объеме. Решением суда с ООО Прайм Констракшн взыскана задолженность за выполненные строительно-монтажные работы в размере 1,84 млн. рублей и неустойка в размере 335520 рублей. А56-46365/2012
25.12.12 Арбитражный суд города Москвы полностью удовлетворил заявленные нами требования и взыскал с Казенного предприятия «Московская энергетическая дирекция» в пользу нашего заказчика сумму в размере 645 100 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами. Долг возник из-за того, что КП «МЭД» отказался в добровольном порядке возвратить сумму так называемого обеспечительного платежа, который наш клиент заплатил перед началом выполнения работ по заказу Казенного предприятия. А40-152594/2012
21.01.13 По итогам судебного разбирательства Арбитражный города Москва вынес решение об удовлетворении заявленных в исковом заявлении требований в полном объеме. Решением суда с ООО Тендер-Информ взысканы денежные средства в размере 125000 рублей. Долг образовался в результате того, что наш заказчик расторг заключенный с ООО Тендер-Информ договор о предоставлении доступа к электронной торгово-информационной системе «Trade.su» и потребовал возврата денежных средств. В добровольном порядке должник выплату произвести отказался. А40-152595/2012
05.02.13 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  удовлетворил заявленные нашим клиентом требования и взыскал с ООО «ПРЕСТИЖ» 113 000 рублей долга по договору поставки. Участие наших юристов заключалось в проработке стратегии ведения дела и составлении искового заявления. А56-62528/2012
06.03.13 По итогам судебного разбирательства Арбитражный суд СПб и ЛО вынес решение об удовлетворении заявленных в исковом заявлении требований. Решением суда с ООО СтройИмпульс взыскана задолженность за поставленный товар в размере 1,16 млн. рублей и 75864 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. А56-77271/2012
06.03.13 Арбитражный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск) удовлетворил заявленные нами требования и взыскал с ОАО
Питкярантское карьероуправление задолженность в размере 31000 рублей. Долг образовался из-за неоплаты поставленного товара.
А26-83/2013
04.04.13 Девятый Арбитражный апелляционный суд (г. Москва), в заседании которого принимал активное участие наш юрист, подтвердил правомерность решения Арбитражного суда города Москвы в споре с Казенным предприятием «Московская энергетическая дирекция» и оставил его решение без изменения. А40-152594/2012
14.05.13 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные нами требования и взыскал с ООО «АлеВас» 595000 рублей задолженности и 18 300 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Долг возник вследствие не полной оплаты по договору подряда (по заказу ответчика нашим клиентом выполнялись работы по изоляции труб). А56-13485/2013
14.06.13 По итогам судебного разбирательства Арбитражный суд СПб и ЛО вынес решение об удовлетворении заявленных в исковом заявлении требований. Решением суда с ООО «СибЭлектроТехника» взыскана задолженность по оплате переданного товара в сумме 193 500 руб. и неустойка в размере 48000 рублей. А56-1788/2013
25.06.13 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  удовлетворил заявленные нами требования и взыскал с Ленинградского областного государственного предприятия «Гатчинское дорожное ремонтно-строительное управление»
долг в размере 277600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12400 рублей. Долг возник из-за неполной оплаты поставленного в адрес гос. предприятия товара.
А56-23595/2013
11.07.13 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  удовлетворил заявленные нами требования и взыскал с ООО ТехноСтрой в пользу нашего заказчика 98000 руб. неосновательного обогащения. Задолженность образовалась в связи с расторжением нашим клиентом договора аренды строительной техники с экипажем (а техникой он так и не воспользовался). Дело осложнилось тем, что суд своим первым решением ошибочно прекратил производство по делу и пришлось подавать апелляционную жалобу, после чего дело вновь вернулось на рассмотрение суда 1-ой инстанции. А56-76033/2012
06.08.13 Часто бывает, что ответчик затягивает выполнение решение суда и добровольно не перечисляет сумму задолженности. Поэтому на эту сумму продолжают начисляться проценты - до даты фактического исполнения решения суда должником. Так произошло и с ответчиком по делу № А56-46365/2012 - ООО Прайм Констракшн. Затянув исполнение решения суда на несколько месяцев с него в пользу нашего клиента по отдельному исковому заявлению была взыскано дополнительно 266400 руб. неустойки. А56-28153/2013
28.08.13 На нашего клиента был подан иск в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  о взыскании 692000 руб. задолженности и 2,12 млн. рублей пеней. В ходе судебного разбирательства наш клиент оплатил задолженность, а нашими юристами был составлен отзыв на исковое заявление, в котором доказывалась необоснованность заявленной суммы пеней. В результате истец заявил отказ от исковых требований в полном объеме и ему судом была возвращена государственная пошлина. А56-26071/2013
29.01.14 Юристы ЮБ Альтернатива приняли участие в отстаивании интересов учредителей, бывшего руководителя и бывшего ликвидатора ООО «Растро УСП», находящегося в процедуре банкротство. По итогам судебного разбирательства Арбитражный суд СПб и ЛО вынес решение об отказе конкурсному управляющему в привлечении к субсидиарной ответственности наших заказчиков. Размер требований – 1,19 млн. рублей. А56-23475/2013
27.02.14 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  удовлетворил заявленные нами требования и взыскал с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» в пользу нашего клиента задолженность по оплате товара в сумме 420000 рублей и неустойку 17500 рублей. А56-70020/2013
11.03.14 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  удовлетворил заявленные нами требования и взыскал с ООО «Строительно-Монтажное Объединение «Содружество» в пользу нашего клиента 103000 рублей долга и 11000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Долг возник из-за неполной оплаты поставлено должнику товара. А56-63992/2013
03.04.14 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  удовлетворил заявленные нами требования и взыскал с ООО «Ремонтно-строительное управление Север» в пользу нашего клиента 482000 рублей задолженности. Долг возник из-за неполной оплаты поставлено должнику электротехнических приборов. В процессе рассмотрения дела должник успел сменить свое место нахождение на Амурскую область, а также заявить встречный иск. А56-74629/2013
15.05.14 В Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области успешно оспорено решения МИФНС № 15 об отказе в государственной регистрации смены адреса места нахождения организации. Отказ был мотивирован недостоверностью заявленного адреса. Наши юристы доказали несостоятельность позиции налоговой инспекции и подтвердили право организации зарегистрироваться по заявленному адресу. Также заказчику полностью возмещены судебные расходы на наши услуги. А56-7822/2014
19.05.14 По итогам судебного разбирательства Арбитражный суд СПб и ЛО вынес решение об удовлетворении заявленных в исковом заявлении требований. Решением суда взыскано с ООО «Р.И.С.К.-консалтинг» в пользу нашего заказчика 69750 рублей задолженности по арендной плате, 4743 рублей пени и 527 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. А56-16282/2014
27.05.14 Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд, в заседании которого приняли участие наши юристы, подтвердил правомерность решения суда 1-ой инстанции в вопросе о непривлечении наших заказчиков к субсидиарной ответственности в беле о банкротстве ООО «Растро УСП» А56-23475/2013
16.06.14 По итогам судебного разбирательства Арбитражный суд СПб и ЛО вынес решение об удовлетворении заявленных в исковом заявлении требований. Решением суда с карельской фирмы ООО «ТК Дельта» взыскана задолженность по оплате поставленных электротоваров в сумме 26000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5000 рублей. А56-25329/2014
23.06.14 По поручению нашего заказчика юристами ЮБ Альтернатива был подготовлен и подан иск в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО «ТК ПРОК» о взыскании задолженности и неустойки. В ходе рассмотрения дела долг был полностью погашен, и по соглашению с ответчиком нами был подан отказ от исковых требований. А56-25337/2014
14.08.14 По итогам судебного разбирательства Арбитражный суд СПб и ЛО вынес решение об удовлетворении заявленных в исковом заявлении требований. Решением суда с карельской фирмы ООО «Дэу-Сервис» взыскана задолженность по оплате поставленных автозапчастей в сумме 655400 рублей. А56-36104/2014
18.08.14 Иногда в суд обращаются не только и столько за взысканием задолженности, а ради торжества справедливости. В таком судебном разбирательства принял участие наш юрист, когда клиент пожелал взыскать в должника 2400 рублей. Мы дополнили требование процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 299 руб. 20 коп. В ходе рассмотрения дела ответчик, ООО «Торговый Дом Оптима», задолженность оплатил. Однако суд принял решение в нашу пользу, взыскав не только проценты, но сумму расходов на представителей в полном объеме. А56-25343/2014
15.10.14 Юристы ЮБ Альтернатива приняли участие в отстаивании интересов бывшего ликвидатора ООО «Растро УСП». Организация находится в процедуре банкротство. Конкурсный управляющий подал ходатайство о взыскании с нашего заказчика убытков в размере 1,7 млн. рублей за время деятельности ликвидатора. По итогам судебного разбирательства Арбитражный суд СПб и ЛО определил отказать конкурсному управляющему в заявленных требованиях. А56-23475/2013
21.10.14 Завершен суд по иску к ООО Инженерные системы. Задолженность возникла из договора аренды строительной техники и была взыскана Арбитражным судом СПб и ЛО в пользу нашего заказчика - долг в размере 349750 рублей и пени в размере 54975 рублей. А56-55713/2014
30.10.14 По итогам судебного разбирательства Арбитражный суд СПб и ЛО вынес решение об удовлетворении заявленных в исковом заявлении требований. Решением суда с  ООО «СПЕЦСТРОЙ-СПБ УНР 302» взыскана задолженность по оплате поставленных материалов в сумме 561797 рублей. А56-58025/2014
31.10.14 Нами было предъявлено исковое заявление в Арбитражный суд на взыскание задолженности и неустойки. Так как ответчик оплатил задолженность до начала судебной тяжбы, в пользу клиента была взыскана только неустойка – 3133 рубля. А56-58022/2014
05.11.14 По итогам судебного разбирательства Арбитражный суд СПб и ЛО вынес решение об удовлетворении заявленных в исковом заявлении требований. Решением суда с карельской фирмы ООО «Дэу-Сервис» взыскана неустойка за несвоевременную оплату поставленных автозапчастей в сумме 147000 рублей. А56-55710/2014
10.12.14 В Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области успешно обжаловано решение Балтийской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД . Нашим юристом в нескольких судебных заседаниях доказана правомерность классификации товара по позиции, которой придерживался наш заказчик. А56-58020/2014
24.02.15 По итогам судебного разбирательства Арбитражный суд СПб и ЛО вынес решение об удовлетворении заявленных в исковом заявлении требований. Решением суда с  ООО «Обуховоэнерго» взыскано 3,66 млн. рублей задолженности по договору строительного подряда и 849980 рублей неустойки. А56-65502/2014
28.02.15 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  удовлетворил заявленные нами требования и взыскал с ООО «СиБиЭм» задолженность по договору подряда размере 284080 рублей и неустойку 36757 рублей. А56-83230/2014
02.03.15 Успешно завершена задача о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ООО «УИМП-ИНЖИНИРИНГ» требование нашего заказчика в размере 12,57 млн. рублей. Определение принял Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, долг возник из договора подряда. А56-52241/2014
27.03.15 По итогам судебного разбирательства Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение об удовлетворении заявленных в исковом заявлении требований. Решением суда с ООО «СвязьЭнергоСтрой» взыскано 220086 рублей задолженности по договору подряда, 6668 рублей неустойки и 1361 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. А56-4357/2015
14.05.15 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  удовлетворил заявленные нами требования и взыскал с ООО «Бетранс» задолженность по договору поставки размере 26780 рублей, задолженность по подряду в размере 1710 рублей, неустойку в размере 1874 рублей А56-19201/2015
14.05.15 Арбитражный суд Республики Карелия рассмотрел иск к ООО «Сортавальский дробильно-сортировочный завод» и принял решение в пользу нашего клиента – взыскать 131449 рублей задолженность за переданный товар и 14539 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами А26-1927/2015
15.06.15 По итогам судебного разбирательства Арбитражный суд СПб и ЛО вынес решение об удовлетворении заявленных в исковом заявлении требований. Решением суда с Ленинградского областного государственного предприятия «Ломоносовское дорожное ремонтно-строительное управление» взыскана задолженность по оплате поставленных запасных частей в сумме
124810 рублей, а также 14137 рублей неустойки.
А56-25045/2015
22.06.15 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  удовлетворил заявленные нами требования и взыскал с ООО «Любытинское дорожно-эксплуатационное предприятие» в пользу нашего клиента задолженность в размере 257741 рублей, неустойку в размере 60842 рублей. Долг образовался из-за несоблюдения условий договора поставки. А56-26694/2015
06.07.15 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  рассмотрел иск к ООО «Белые Росы» и принял решение в пользу нашего клиента – взыскать за поставленный товар 68702 рубля долга и 54578 рублей в счет оплаты неустойки. А56-30927/2015
06.07.15 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  рассмотрел иск к ООО «Филин» и принял решение в пользу нашего клиента – взыскать за поставленный товар 7545 рублей долга и 364 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. А56-30920/2015
08.07.15 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  удовлетворил заявленные нами требования и взыскал с Индивидуального предпринимателя Мулык Марины Александровны в пользу нашего заказчика 4350 рублей задолженности и 4176 рублей пеней за просрочку платежа. Задолженность образовалась вследствие неоплаты отгруженной продукции. А56-20563/2015
09.07.15 Юристы ЮБ Альтернатива выиграли арбитражный процесс по взысканию задолженности с ООО «Модернизация» (г. Великий Новгород). Требования в размере в размере 21150 рублей долга и суммы неустойки в размере 8 206 рублей были удовлетворены судом в полном объеме. Долг образовался из-за несоблюдения условий договора поставки. А56-25043/2015
16.07.15 По итогам судебного разбирательства Арбитражный суд СПб и ЛО вынес решение об удовлетворении заявленных в исковом заявлении требований. Решением суда с башкирской фирмы ООО «Фреон» (город Уфа) взыскана задолженность по договору поставки в сумме 600700 руб. и неустойка в сумме 64745 рублей. А56-40927/2015
24.07.15 По итогам судебного разбирательства Арбитражный суд СПб и ЛО вынес решение об удовлетворении заявленных в исковом заявлении требований. Решением суда с ООО «Спецстрой-СПб УНР 302» взыскано за несвоевременную оплату поставленных строительных материалов 91541 рублей неустойки, 26708 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
в сумме 147000 рублей.
А56-13846/2015
28.07.15 Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд, в заседании которого принял участие наш юрист, подтвердил правомерность решения суда 1-ой инстанции в споре с ООО «СвязьЭнергоСтрой». А56-4357/2015
07.08.15 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии рассмотрел исковое заявление к ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» и принял решение в пользу нашего клиента – взыскать
сумму основного долга в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22964 рубля. Основание возникновения долга – не полная оплата поставленных на завод товаров.
А79-4991/2015
10.08.15 Арбитражный суд Псковской области рассмотрел исковое заявление к ООО «Энерговектор» и принял решение в пользу нашего клиента – взыскать 176000 рублей основного долга и 17600 рублей неустойки. Долг образовался из-за неоплаты ответчиком услуг по аренде специальной строительной техники.  А52-1942/2015
10.08.15 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  удовлетворил заявленные нами исковые требования и взыскал с ОАО «БАЛТДИВИЖН» в пользу нашего заказчика 937903 рублей задолженности и 321311 неустойки. Основанием для разбирательства стали не оплаченные строительные работы. А56-30923/2015
25.08.15 В кассационной инстанции – Арбитражном суде Северо-Западного округа – наши юристы отстояли правомерность Решения суда 1-ой инстанции в споре с Балтийской таможней (суть спора – классификация товара по ТН ВЭД). А56-58020/2014
25.08.15 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  удовлетворил заявленные нами требования и взыскал с ОАО «СЛАВЯНКА» в пользу нашего клиента задолженность в размере 133373 рублей и 5715 рублей процентов. Долг образовался в связи с реализацией договора подряда на монтаж водомерного узла. А56-35416/2015
31.08.15 Юристы ЮБ Альтернатива согласовали и утвердили в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области мировое соглашение, по условиям которого ответчик - ООО «Альянс-Север» - погашает задолженность в размере 293062 рублей, а истец отказывается от взыскания 50% неустойки. А56-40925/2015
04.09.15 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  рассмотрел иск киндивидуальному предпринимателю Молодовой Анне Борисовне и принял решение в пользу нашего клиента – взыскать за поставленный товар 111557 рублей долга и пени в размере 74966 рублей. А56-32700/2015
14.10.15 Успешно завершена задача в Арбитражном суде Амурской области о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ООО «РСУ «Север». Требование нашего заказчика составило 515238 рублей. Долг возник из договора поставки. А04-7934/2014
26.10.15 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  рассмотрел иск к ООО «Энергострой» и принял решение в пользу нашего клиента – взыскать за выполненные по договору подряда работы 214457 рублей долга и 6143 рубля в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. А56-61275/2015
29.10.15 Юристы ЮБ Альтернатива согласовали и утвердили в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области мировое соглашение, по условиям которого наш заказчик – Муниципальное унитарное предприятие – гасит образовавшуюся задолженность, и производство по делу прекращается. А56-44321/2015